Wniosek o przedłużenie okresu śledztwa na czas powyżej roku składa się właściwemu prokuratorowi nadrzędnemu nie później niż na
Policjant prowadzit dochodzenie wszczete na podstawie pisemnego polecenia prokuratora. Po 3 miesiacach od wszczecia referent zwrócit sie do prokuratora o przedtuzenie dochodzenia na czas dalszy oznaczony. Policjant postąpił
Nieprawidłowo, gdyż dochodzeniampowinno być ukończone w ciągu 2 miesięcy a prokurator może ten okres przedłużyć do 3 miesięcy
prawidłowo, gdyż dochodzenie od początku pozostające pod nadzorem prokuratora należy ukończyć w ciagu 3 miesięcy lub wystąpić o przedłużenie czasu jego trwania.
nieprawidłowo, gdyż dochodzenie powinno być ukonczone w ciagu miesiąca, a prokurator moze ten okres przedtuzyć na czas dalszy oznaczony.
prawidłowo, gdyż w dochodzeniu prokurator pisemnie decyduje kiedy powinno nastąpić jego pierwsze przedłużenie.
Jeżeli zachodzi potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sad pierwszej instancji, kazdorazowe jego przedłużenie może następować na okres nie dłuższy niż
Podczas przesłuchania w charakterze podejrzanego Grzegorz. G. zachowuje się w taki sposób, ze policjantowi prowadzącemu czynność nasuwa sie uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności. Kontynuowanie przesłuchania mogłoby skutkować możliwością podniesienia uzasadnionego zarzutu naruszenia praw podejrzanego. W tej sytuacji policjant przerywa przesłuchanie sporządzając
zapis w protokole o przyczynie przerwania czynnosci i przekazuje akta sprawy prokuratorowi wnoszac o powotanie dwoch bieglych lekarzy psychiatrów.
notatke urzedowa, a akta sprawy przekazuje prokuratorowi wnoszac o powotanie dwóch bieglych lekarzy psychiatrów.
zapis w protokole o przyczynie przerwania czynnosci oraz informuje prokuratora o powotaniu dwóch bieglych lekarzy psychiatrów.
notatke urzedowa opisujaca sytuacje oraz postanowienie o powotaniu dwóch bieglych lekarzy psychiatrów.
Czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie prowadzone na podstawie art. 54 kpw powinny byc zakończone w ciagu
Przesłuchanie osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporzadzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie jest
fakultatywne co do zasady, ale przy składaniu wniosku o dobrowolne poddanie sie karze osoba ta musi byc przesłuchana .
Organ Policji odmówił przyjęcia zażalenia na niewniesienie wniosku o ukaranie do sadu od osoby zawiadamiającej o popełnieniu wykroczenia, stwierdzając w postanowieniu, iz zażalenie w tym przypadku przysługuje tylko pokrzywdzonemu. Organ Policji postąpił
prawidłowo, ponieważ zażalenia na niewniesienie wniosku o ukaranie do sadu przysługuje tylko stronom postepowania..
nieprawidłowo, ponieważ zazaleniia na niewniesienie wniosku o ukaranie do sadu przysługuje osobie zawiadamiającej o popełnieniu wykroczenia.
prawidłowo, ponieważ zażalenia na niewniesienie wniosku o ukaranie do sadu przysługuje tylko pokrzywdzonemu
Swiadek Jan K., będąc niezadowolony z wyroku wydanego przez sad pierwszej instancji w sprawie popełnienia nieobyczajnego wybryku, postanowił wnieść do sadu okręgowego apelacje od całości wyroku na niekorzyść obwinionego. W opisanej sytuacji Jan K.
może tak zrobic, gdyż każdy uczestnik postępowania niezadowolony z wyroku sadu pierwszej instancji może wnieść apelacje.
nie może tak zrobić, gdyz apelacje mozna w takiej sprawie wnieść tylko od części wyroku na niekorzyść obwinionego.
Sad po zapoznaniu sie z materiałami postępowania w sprawie zaklócenia ciszy nocnej, nie budzącymi wątpliwości co do czynu i winy obwinionego, wydać wyrok nakazowy. Obwiniony po otrzymaniu wyroku w ustawowym terminie wniosł apelacje. W tej sytuacji obwiniony postąpił
