Policjant ma prawo zatrzymać osobę ujętą na gorącym uczynku popełnienia wykroczenia lub bezpośrednio potem jeżeli:
zachodzą podstawy do zastosowania wobec niej postępowania przyspieszonego i nie można ustalić jej tożsamości
Instrukcja użytkownika System Audio-Wideo (RAW) w tym kamer nasobnych pozostających na wyposażeniu policjantów służby prewencji
System Rejestracji Audio-Wideo (RAWA), w tym kamer nasobnych pozostających na wyposażeniu policjantów służby prewencji
instrukcja użytkownika Systemu Rejestracji Audio-Wizualnej, w tym kamer nasobnych pozostających na wyposażeniu policjantów służby prewencji
instrukcja użytkownika Systemu Rejestracji Audio-Wizualnej (RAW) w tym kamer nasobnych pozostających na wyposażeniu policjantów służby prewencji
Obrona policjanta przed chwytem napastnika połączonym z uderzeniem ręką, głową lub kopnięciem polega przede wszystkim na
przyjęcia postawy służącej do ataku a następnie na zamknięciu oczu oraz wykonaniu próby zerwania chwytu napastnika i zadawanie uderzeń i kopnięć w różne części ciała napastnika na tzw " ślepo"
wykonaniu bloku /zasłony rękoma atakowanego miejsca a następnie na przejściu do tzw "kontrataku" i obezwładnienia napastnika
przyjęciu postawy obronnej wydaniu okrzyku policja a nastepnie na niepodjeciu żadnej próby obezwładnienia napastnika przyjęciu postawy obronnej a nastepnie nawołanie o pomoc przytrzymanie napastnika oraz na oczekiwaniu az ta pomocy nadejdzie bez podejmowania żadnych prób zerwania jego uchwytu i/lub obezwładnienia go
W trakcie interwencji policjant został zaatakowany przez nietrzeźwego mężczyznę który chwycił go oburącz za szyję i zaczął dusić. W takiej sytuacji policjant przeciwdziałając zamachowi może użyć śpb wykorzystując techniki
Użytkownik kamery w przypadku oznaczenia nagrania jako "dowód" w czasie jego rejestrowania poprzez naciśnięcie dedykowanego w tym celu przycisku na kamerze zobowiązany jest do odnotowania tego faktu w
osoba ścigana porzuciła niebezpieczne narzędzie którego użycie stwarzałoby zagrożenie bezpieczństwa innych osób lub przedmioty pochodzące z przestępstwa lub mogące służyć do jego popełnienia
zachodzi konieczność udzielenia pomocy osobie, której życiu i zdrowi zagraża bezpośrednie niebezpieczeństwo i gdy nie może spowodować udzielenia tej pomocy przez osoby trzecie
zachodzi konieczność udzielenia pomocy osobie, której życiu i zdrowi zagraża bezpośrednie niebezpieczeństwo i gdy może spowodować udzielenia tej pomocy przez osoby trzecie
Patrol Policji udał się na interwencję, gdzie zgłaszająca powiadomiła o problemach wychowawczych z 21-letnim synem Tomaszem. Na miejscu policjanci ustalili, że Tomasz choruję na nerwicę i dopuszcza się samookaleczenia. W chwili obecnej przebywa w swoim pokoju i krzyczy. W związku z ustaleniami policjanci podjęli próbę rozmowy z synem zgłaszającej i weszli do jego pokoju. Na widok policjantów Tomasz chwycił nóż, przyłożył do nogi i zaczął się ranić. W tej sytuacji jeden z policjantów użył w stosunku do niego paralizatora elektrycznego, co spowodowało jego bezpieczne obezwładnienie. Policjant postąpił
nieprawidłowo, ponieważ powinien zastosować mniej dolegliwy środek a w razie braku pozytywnego działania dopiero użyć paralizatora
Podczas obezwładniania napastnika który rzucił się na plecy policjanta i próbował go przewrócić w pierwszej kolejności należy użyć
Sierż. Marcin Wesołowski w zw z ujawnionym wykroczeniem podjął czynność legitymowania, a następnie dokonał sprawdzenia osoby i dokumentu u dyżurnego. Następnie po wykonaniu wszystkich niezbędnych czynności poinformował legitymowanego o prawie do złożenia zażalenia do sądu na zasadność podjętej czynności legitymowania. Postępowanie policjanta było:
nieprawidłowe, ponieważ przysługuje mu tylko prawo do złożenia zażalenia na sposób przeprowadzenia czynności do właściwego miejscowo prokuratora
prawidłowe, gdyż zażalenie może być złożone do właściwego miejscowo sądu lub do właściwego miejscowo prokuratora
nieprawidłowe, ponieważ legitymowanemu przysługuje prawo do złożenia zażalenia na legalność legitymowania do właściwego miejscowo prokuratora
W trakcie czynności zatrzymania osoby zatrzymywany usiłował przewrócić policjanta. W takiej sytuacji policjant może użyć śpb w postaci
Asp. Jan Nowak po założeniu zatrzymanemu kajdanek na ręce trzymane z tyłu przystąpił do sprawdzenia prewencyjnego w pozycji stojącej. W trakcie sprawdzania okolic podudzia zatrzymany uderzył go kolanem w głowę na skutek czego policjant upadł a zatrzymany zaczął kopać leżącego policjanta. W tej sytuacji w celu obezwładnienia asekurujący policjant powinien użyć
Sierż. Jan Kowalski po wykonanej czynności kontroli osobistej osobę kontrolowaną powinien poinformować o przysługującym prawie do złożenia
zażalenia do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce dokonania kontroli osobistej w terminie 7 dni od dnia jej dokonania w celu zbadania zgodności, legalności oraz prawidłowości jej dokonania
zażalenia do sądu rejonowego znajdującego się w miejscu zameldowania osoby kontrolowanej w terminie 7 dni od dnia jej dokonania w celu zbadania zgodności, legalności oraz prawidłowości jej dokonania
skargi do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce dokonania kontroli osobistej w terminie 7 dni od dnia jej dokonania w celu zbadania zgodności, legalności oraz prawidłowości jej dokonania
zażalenia do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce dokonania kontroli osobistej w terminie 14 dni od dnia jej dokonania w celu zbadania zgodności, legalności oraz prawidłowości jej dokonania
Jakie są sposoby zastosowania przymusu bezpośredniego wobec osoby z zaburzeniami psychicznymi dopuszczającej się zamachu na życie lub zdrowie własne lub innej osoby?
Osobie zatrzymanej prewencyjnie która stwarza w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia ludzkiego a takze dla mienia przysługują uprawnienia przewidziane dla osoby zatrzymanej w ustawie
W razie istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary policjant dokonuje
Jakie są sposoby zastosowania przymusu bezpośredniego wobec osoby z zaburzeniami psychicznymi dopuszczającej się zamachu na życie lub zdrowie własne lub innej osoby?
Policjanci ogniwa patrolowo-interwencyjnego podjeli interwencje wobec mezczyzny który był uzbrojony w niebezpieczny przedmiot. Napastnik zaatakował bezpośrednio jednego z funkcjonariuszy nożem raniąc go w tętnicę udową. Jeden z funkcjonariuszy zmuszony był użyć broni palnej, oddając strzał w kierunku osoby, raniąc napastnika w nogę, bez uprzedniego oddania strzału ostrzegawczego. Czy zachowanie policjanta w tej sytuacji było właściwe?
Post. Arnold Baryła pełniąc służbę patrolową zauważył w parku kłótnie dwóch mężczyzn, z których jeden nagle ugodził nożem drugiego w brzuch i rozpoczął ucieczkę. W tej sytuacji policjant powinien w pierwszej kolejności
Asp. Piotr N. podjął interwencje wobec agresywnego mężczyzny który wybił szybę w witrynie sklepowej. Mężczyzna nie stosował się do wydawanych poleceń i nagle policjanta zaatakował kawałkiem szyby. Asp. Piotr N. dobył pałkę służbową i zadał napastnikowi uderzenie w rękę. W wyniku uderzenia napastnik doznał pęknięcia kości przedramienia. Zachowanie policjanta było
nieprawidłowe, ponieważ policjant zgodnie z zasadą minimalizacji skutków najpierw powinien użyć śpb w postaci siły fizycznej
prawidłowe, ponieważ używając pałki służbowej zawsze można zadawać uderzenia we wszystkie części ciała
nieprawidłowe, ponieważ pałką służbową nie zadaje sie uderzeń w nieumięśnione oraz szczególnie wrażliwe części ciała
prawiłowe, ponieważ w sytuacji gdy zachodzi konieczność odparcia zamachu stwarzającego bezpośrednie zagrożenia życia lub zdrowia policjanta można zadawać uderzenia we wszystkie części ciała
Kto może udostępnić w celach szkoleniowych lub dydaktycznych, po uprzednim zanonimizowaniu, materiał audio-wideo RAW innym jednostką organizacyjnym policji
Sierż Piotr A. podczas pełnienia służby w patrolu pieszym jednoosobowym udał się do miejsca zamieszkania Krystyny P. celem przeprowadzenia interwencji w stosunku do awanturującego się męża. W takiej sytuacji policjant
Policjanci z polecenia dyżurnego na interwencje domową. Na miejscu zastali ZRM, z relacji którego wynikało że znajdujący się w mieszkaniu mężczyzna jest osobą chorą schizofrenię. Ponadto lekarz prowadzący medyczne czynności ratunkowe oznajmił że mężczyzna w sposób gwałtowny niszczy przedmioty znjdujące się w jego otoczeniu. W tej sytuacji policjanci
przekazują zebrane informacje dyżurnemu i oczekują na jego decyzję odnośnie udzielenia pomocy lekarzowi
W trakcie legitymowania osoby przez patrol policji osoba legitymowana zaatakowała jednego z policjantów poprzez chwycenie za mundur i usiłowała zadać uderzenie pięścią w twarz funkcjonariusza. W takiej sytuacji policjanci przeciwdziałający zamachowi mogą użyć śpb w postaci
Nagrania uwiecznione za pomocą kamery nasobnej można wykorzystać do celów dydaktycznych oraz szkoleniowych?
Podejmujący interwencję policjanci wobec spożywającego alkohol Dawida G. poinformowali go o rozpoczęciu rejestracji czynności za pomocą służbowej kamery. Oburzony Dawid G. oświadczył że wyciąga telefon i również będzie nagrywał nieudolnych policjantów i umieści nagranie w internecie. Po czym zaczął nagrywać funkcjonariuszy. Policjanci poinformowali, iż nie wyrażają zgody na rozpowszechnianie ich wizerunku. Postąpili:
W przypadku prowadzenia pościgu za dwoma lub więcej osobami ściganymi, należy w pierwszej kolejności dążyć do zatrzymania osoby ściganej, która:
Policjanci zatrzymali osobę poszukiwaną do Aresztu Śledczego. Poszukiwany był agresywny szarpał funkcjonariuszy za mundur, uderzył jednego w twarz. Jakich środków przymusu bezpośredniego policjanci powinni użyć?
Podczas legitymowania agresywny mężczyzna chwycił za mundur policjanta i uderzał go kilkukrotnie dłonią w twarz. Właściwe zachowanie policjanta to
60 dni od daty zapisu. W przypadkach gdy nagrania będą wykorzystywane do celó dowodowych, termin ten ulegnie przedłużeniu o okres wynikający z odrębnych przepisów
90 dni od daty zapisu. W przypadkach gdy nagrania będą wykorzystywane do celó dowodowych, termin ten ulegnie przedłużeniu o okres wynikający z odrębnych przepisów
30 dni od daty zapisu. W przypadkach gdy nagrania będą wykorzystywane do celó dowodowych, termin ten ulegnie przedłużeniu o okres wynikający z odrębnych przepisów
7 dni od daty zapisu. W przypadkach gdy nagrania będą wykorzystywane do celó dowodowych, termin ten ulegnie przedłużeniu o okres wynikający z odrębnych przepisów
