1. Przed rozpoczęciem konwoju lub doprowadzenia uprzedza się o możliwości użycia broni palnej w przypadku podjęcia próby ucieczki osobę:
a) pozbawioną wolności, w stosunku do której zgodnie z art. 45 pkt 4 lit. b i c możliwe jest użycie broni palnej,
b) zatrzymaną, tymczasowo aresztowaną i odbywającą karę pozbawienia wolności lub osobę, wobec której zarządzono zatrzymanie i doprowadzenie celem odbycia kary pozbawienia wolności lub poddania się leczeniu,
d) wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163-165, art. 197, art. 252 i art. 280-282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny,
c) wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a-d i pkt 2,
Analiza: Zgodnie z art. 48 ust. 2 UoŚPBiBP przed konwojem uprzedza się wyłącznie osobę pozbawioną wolności. Warianty B, C i D rozszerzają ten obowiązek na osoby, wobec których ustawa nie przewiduje obligatoryjnego uprzedzenia przed rozpoczęciem doprowadzenia. Dalej
2. Policjant w czasie patrolu pieszego nosił broń służbową typu P-64 zabezpieczoną z wprowadzonym nabojem do komory nabojowej. Według ciebie:
Analiza: Zgodnie z zasadami bezpieczeństwa określanymi w zarządzeniach KGP, broń kurkową (jak P-64) na standardowym patrolu pieszym nosi się zabezpieczoną i bez naboju w komorze. Warianty A i B łamią podstawowe zasady bezpieczeństwa, a wariant D błędnie uznaje sytuację za prawidłową. Dalej
Analiza: Podstawą prawną użycia broni palnej wobec osoby jest art. 45 UoŚPBiBP. Opcje A i C powołują się na nieaktualne przepisy UoP, a opcja D na art. 47, który dotyczy wykorzystania broni (np. strzał ostrzegawczy). Dalej
b) sprawdza się wiedzę policjanta w zakresie budowy i zasad funkcjonowania danego rodzaju broni oraz stosowania środków przymusu bezpośredniego,
c) sprawdza się wniosek o przydział broni palnej oraz wiedzę policjanta w zakresie budowy i zasad funkcjonowania danego rodzaju broni palnej,
d) sprawdza się wiedzę policjanta w zakresie budowy i zasady działania przyznawanej broni palnej oraz warunków bezpieczeństwa posługiwania się bronią palną.
Analiza: Sprawdza się wiedzę z budowy, zasad działania oraz kluczowych warunków bezpieczeństwa posługiwania się bronią. Pozostałe opcje są niepełne lub wprowadzają elementy nieadekwatne na tym etapie. Dalej
b) zdali egzamin z zagadnień dotyczących budowy, warunków i przypadków użycia broni palnej oraz środków przymusu bezpośredniego,
d) uzyskał kwalifikacje zawodowe podstawowe albo ukończył szkolenie dla policjantów w służbie kontraktowej.
Analiza: Zgodnie z aktualnym stanem Zarządzenia KGP (po uwzględnieniu nowelizacji dla służby kontraktowej), najbardziej precyzyjną odpowiedzią jest wariant D. Dalej
6. W wyniku użycia przez policjanta broni palnej doszło do zranienia osoby. Policjant może odstąpić od udzielenia rannemu pierwszej pomocy w następujących okolicznościach:
d) udzielenie tej pomocy spowodowałoby konieczność zaniechania przez uprawnionego czynności służbowych wobec osób, ważnych obiektów, urządzeń lub obszarów lub w ramach konwoju lub doprowadzenia;
Analiza: Ustawa jednoznacznie wymienia triadę: życie, zdrowie lub bezpieczeństwo (art. 52 ust. 2 UoŚPBiBP). Wariant B i C są niepełne, a D stanowi powód fikcyjny. Dalej
7. W ramach czynności po użyciu broni palnej, jeżeli zagroziłoby to życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu uprawnionego, można odstąpić od:
Analiza: Można czasowo odstąpić od zabezpieczenia miejsca przed dostępem osób postronnych. Ustawodawca nie pozwala natomiast zaniechać powiadomienia przełożonego/dyżurnego (co dyskwalifikuje A, B, D). Dalej
8. Broń palną można wykorzystać w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:
a) pokonanie przeszkody: a) uniemożliwiającej lub utrudniającej ujęcie osoby albo ratowanie życia lub zdrowia uprawnionego, innej osoby i ratowanie mienia, b) w przypadku naruszenia porządku i bezpieczeństwa publicznego przez osobę pozbawioną wolności, zatrzymaną lub doprowadzoną, umieszczoną w strzeżonym ośrodku albo areszcie dla cudzoziemców,
d) zatrzymanie pojazdu, jeżeli jego działanie zagraża życiu i zdrowiu uprawnionego lub innej osoby oraz stwarza bezpośrednie zagrożenie dla ważnych obiektów, urządzeń lub obszarów.
c) unieszkodliwienie zwierzęcia, którego zachowanie zagraża bezpośrednio życiu lub zdrowiu uprawnionego i innej osoby,
b) neutralizacja przedmiotów lub urządzeń mogących stwarzać niebezpieczeństwo wybuchu, powodujących jednocześnie bezpośrednie zagrożenie zdrowia lub życia uprawnionego lub innej osoby,
Analiza: Opcja B stanowi dosłowny cytat z art. 47 pkt 6 UoŚPBiBP. Wersje C i D zawierają błędne spójniki (przepisy stosują "lub"), a opcja A ma zniekształconą strukturę. Dalej
c) policjant realizuje bezpośredni pościg za osobą, wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a-d i pkt 2, lub istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163-165, art. 197, art. 252 i art. 280-282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny;
b) jest to niezbędne dla zapobieżenia wystąpieniu zdarzenia o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych, a inne środki ze względu na okoliczności mogłyby okazać się niewystarczające,
d) wystąpiła konieczność ujęcia osoby wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a-d i pkt 2 jeżeli schroniła się w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności zdarzenia wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu.
a) jej zrealizowanie groziłoby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia, zdrowia lub wolności uprawnionego lub innej osoby,
Analiza: Przesłanka z opcji B wprowadzona została przepisami antyterrorystycznymi (art. 48 ust. 4 UoŚPBiBP). Opcja A błędnie dodaje słowo „wolności”, a C i D określają powody użycia broni, a nie odstąpienia od procedury. Dalej
10. Policjant, w bezpośrednim pościgu użył broni palnej wobec osoby podejrzanej o to, że wiedząc, że jest zarażona wirusem HIV, naraziła na zarażenie tym wirusem wiele osób. Policjant postąpił:
d) nieprawidłowo, ponieważ taki czyn nie stanowi przestępstwa umożliwiającego użycie broni palnej zgodnie z przypadkiem 3.
Analiza: Czyn z art. 161 k.k. nie figuruje w zamkniętym katalogu przestępstw pozwalających na użycie broni w pościgu. Działanie policjanta było bezprawne, co eliminuje A i B. Opcja C błędnie twierdzi, że nie jest to czyn zabroniony. Dalej
11. Policjant, widząc, że sprawca trzymając w ręku pistolet, grożąc jego użyciem drugą ręką wyrwał kasjerce torbę z pieniędzmi, a następnie zaczął uciekać użył w stosunku do niego broni palnej. Który z przypadków użycia broni pozwalał mu na jej użycie?
Analiza: Przestępstwo rozboju z użyciem broni palnej (art. 280 k.k.) w fazie ucieczki kwalifikuje się jako pościg z przypadku 3 lit. b. Dalej
Analiza: Bezprawne użycie broni skutkuje bezpośrednio odpowiedzialnością karną (przekroczenie uprawnień) oraz dyscyplinarną. Dalej
13. Sprawca w czasie bójki zadawał ciosy nożem nieznajomemu mężczyźnie. Policjant użył w stosunku do niego broni palnej. Który z przypadków użycia broni pozwalał mu na to?
Analiza: Atak nożem stanowi bezpośredni zamach na życie lub zdrowie innej osoby, co odpowiada przypadkowi 1 lit. a. Dalej
14. Zgodnie z Zarządzeniem Nr 24/15 Komendanta Głównego Policji z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie szczegółowych zasad przyznawania i użytkowania broni palnej przez policjantów, broń palna to:
d) broń palna składająca się na uzbrojenie Policji, której wzory i typy zostały ustalone przez Komendanta Głównego Policji,
Analiza: Zgodnie z § 2 pkt 1 Zarządzenia KGP nr 24/15 jest to legalna definicja broni palnej w strukturach Policji. Dalej
15. Pełnisz służbę w pododdziałach zwartych Policji. Zostaje wydany rozkaz o użyciu broni. Wykonasz go, gdy:
Analiza: Zgodnie z art. 46 UoŚPBiBP, w ramach działań pododdziałów zwartych obowiązuje kategoryczny zakaz używania oraz wykorzystywania broni palnej. Rozkaz taki nie ma prawa zostać wydany. Dalej
16. Sprawca usiłował odebrać broń funkcjonariuszowi straży ochrony kolei. Widząc to policjant użył w stosunku do sprawcy broni palnej. Który z przypadków użycia broni pozwalał na to?
Analiza: Próba zaboru broni osobie uprawnionej wyczerpuje przypadek 2 lit. b (przeciwstawienie się osobie usiłującej bezprawnie odebrać broń palną). Dalej
17. Kierownik jednostki Policji może wyrazić zgodę na przechowywanie broni palnej krótkiej przez policjanta w służbie przygotowawczej w miejscu zamieszkania wyłącznie w przypadku:
Analiza: Podstawowy, normatywny wyjątek dla funkcjonariuszy w służbie przygotowawczej stanowi znaczne oddalenie miejsca pełnienia służby / zamieszkania od jednostki. Dalej
Analiza: Zarządzenie nr 24/15 wprost i w pełnym brzmieniu zakazuje posiadania broni podczas leczenia szpitalnego, sanatoryjnego oraz zwolnienia lekarskiego. Dalej
19. Broń palną można wykorzystać w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:
b) neutralizacji przedmiotów mogących stwarzać niebezpieczeństwo pożaru, wybuchu, powodujących jednocześnie bezpośrednie zagrożenie zdrowia lub życia uprawnionego,
Analiza: Klasycznym przykładem wykorzystania broni zgodnie z art. 47 ustawy jest oddanie strzału ostrzegawczego. Pozostałe opcje zawierają zniekształcenia pojęciowe i błędy merytoryczne. Dalej
Analiza: Zgodnie z regulacjami resortowymi, domyślnym miejscem przechowywania broni krótkiej przez policjanta po stałym przydziale jest jego miejsce zamieszkania, chyba że kierownik postanowi inaczej. Dalej
a) tak, policjant może posiadać ze sobą broń palną - jedynym warunkiem jest zdolność prawidłowego posługiwania się bronią,
d) nie, policjant bezwzględnie nie może posiadać broni podczas spożywania alkoholu, ani po jego spożyciu,
b) tak, przełożony może wydać zgodę na posiadanie przez policjanta broni palnej w takich okolicznościach, jeśli jest to uzasadnione ważnymi względami służbowymi,
Analiza: Obowiązuje bezwzględny zakaz posiadania broni palnej przy sobie podczas oraz po spożyciu alkoholu. Dalej
Analiza: Obowiązek powiadomienia dotyczy bez wyjątku każdego przypadku zarówno użycia, jak i wykorzystania broni (art. 52 ust. 1 pkt 4 UoŚPBiBP). Dalej
23. Broni palnej używa się lub wykorzystuje się ją wyłącznie, jeżeli użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego:
Analiza: Wynika to z ustawowej zasady subsydiarności broni palnej określonej w art. 6 ust. 2 UoŚPBiBP. Dalej
24. Policjant pionu kryminalnego w służbie przygotowawczej otrzymał anonim z pogróżkami, więc poczuł się zagrożony. W tej sytuacji:
b) może zwrócić się z raportem do kierownika jednostki o zgodę na przechowywanie broni w miejscu zamieszkania,
d) w opisanej sytuacji, przepisy nie zezwalają na przechowywanie broni służbowej w miejscu zamieszkania.
c) zabiera po służbie broń do domu, ponieważ zasadą jest przechowywanie broni krótkiej w miejscu zamieszkania (chyba że przełożony postanowi inaczej),
Analiza: Otrzymanie anonimu nie stanowi automatycznej podstawy ani przesłanki prawnej do zmiany obostrzeń dotyczących przechowywania broni przez funkcjonariusza w służbie przygotowawczej. Dalej
25. Policjant, w celu ujęcia osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa polegającego na obcowaniu płciowym z małoletnim udzielając w zamian korzyści majątkowej:
d) nie mógł użyć wobec tej osoby podejrzanej broni palnej zgodnie z przypadkiem 4 lit. a i b) ale mógł użyć zgodnie z przypadkiem 3 lit. b będąc w bezpośrednim pościgu za taką osobą.
Analiza: Przestępstwo z art. 200a k.k. nie jest zakwalifikowane do katalogu czynów umożliwiających realizację pościgu lub ujęcia z użyciem broni palnej. Dalej
pixabay.com Quiz wiedzy Najważniejsze odkrycia naukowe i technologiczne w 2015 roku. Sprawdź, czy jesteś na bieżąco!
