W czasie interwencji wobec sprawcy wykroczenia w miejscu publicznym policjanci ustalili, że osoba ta podała fałszywe dane personalne. Podstawą zatrzymania takiej osoby jest:
Osobie zatrzymanej na podstawie art. 15 ust. 1 pkt. 2a Ustawy o Policji przysługuje między innymi prawo do:
zawiadomienia o zatrzymaniu pracodawcy jeżeli jego nieobecność może w znacznym stopniu utrudnić funkcjonowanie zakładu pracy
Jeżeli zatrzymanie nastąpiło w ramach czynności niecierpiących zwłoki do Sądu Rejonowego miejsca prowadzenia tych czynności
w ciągu 24 godzin od przekazania go do dyspozycji Sądu nie poinformowano go o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania
w ciągu 24 godzin od przekazania go do dyspozycji Sądu nie doręczono mu postanowienia o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania
w ciągu 72 godzin od przekazania go do dyspozycji Sądu nie doręczono mu postanowienia o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania
w ciągu 72 godzin od przekazania go do dyspozycji Sądu nie poinformowano go o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania
W policyjnej izbie dziecka można umieścić nieletniego sprawcę czynu karalnego będącego na ucieczce z domu dziecka:
barak możliwości przeprowadzenia badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu sprawcy wykroczenia z art. 124 KW
Policjanci w wyniku podjętych czynności służbowych dokonali zatrzymania nieletniego, który rzucał kamieniami w samochody poruszające się drogą gminną. W chwili zatrzymania policjanci nie mogli ustalić danych osobowych nieletniego. Postępowanie policjantów było:
prawidłowe mimo, że wykroczenie to nie jest czynem karalnym ale nieletni swoim zachowaniem stwarzał zagrożenie dla uczestników ruchu drogowego
Jan K. będąc pozbawionym wolności na podstawie orzeczenia Sądu w dniu 15 grudnia 2009 roku dokonał samo uwolnienia się z Zakładu Karnego we Wronkach. W dniu 17 grudnia 2009 roku po sprawdzeniu w systemie KSIP został on zatrzymany przez policjantów. W związku z powyższym podstawą prawną zatrzymania Jana K. był:
W trakcie kontroli drogowej policjanci ujawnili nietrzeźwego kierującego. Ustalono, że sprawca przestępstwa jest sędzią Sądu Okręgowego. W związku z powyższym policjanci:
mogą zatrzymać sprawcę, gdyż immunitet sędziowski jest immunitetem formalnym i umożliwia on pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności bez zgody sądu dyscyplinarnego
mogą zatrzymać sprawcę w celu pobrania krwi na zawartość alkoholu, jeżeli odmawia poddania się badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu
Policjanci podjęli interwencję w supermarkecie gdzie pracownik ochrony dokonał ujęcia sprawcy kradzieży batonika. Wskazana jako sprawca kradzieży osoba nie chciała podać swoich danych personalnych i nie posiadała przy sobie dokumentu tożsamości. W związku z powyższym policjanci powinni:
nie mogą zatrzymać osoby, która została już ujęta na podstawie art. 243 KPK i przyznała się do popełnienia wykroczenia
doprowadzić osobę do miejsca zamieszkania w celu ustalenia tożsamości a następnie tę osobę zatrzymać na podstawie art. 45 KPoW
W czasie kontroli osobistej u Mariusza M. – sprawcy wykroczenia kradzieży sklepowej, policjanci znaleźli dwa woreczki z suszem ziela. Z informacji uzyskanych w wyniku sprawdzenia wynikało, że Mariusz M. był wcześniej notowany za przestępczość narkotykową. Policjanci ukarali Mariusza M. mandatem karnym za wykroczenie i wystawili wezwanie do stawienia się w określonym terminie do jednostki Policji.
powinni zatrzymać Mariusza M. w związku z uzasadnionym przypuszczeniem posiadania narkotyków i obawą zatarcia śladów przestępstwa
postąpili prawidłowo, ponieważ nie byli w stanie stwierdzić czy susz ziela jest rzeczywiście narkotykiem
powinni zatrzymać Mariusza M. w związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przestępstwa i obawą ucieczki
postąpili prawidłowo, gdyż nie popełnia przestępstwa osoba posiadająca niewielką ilość narkotyków na własny użytek
Patrolując teren parku miejskiego przy ul. Staszica w Pile policjanci ujawnili nieletniego spożywającego alkohol w miejscu publicznym. W związku z obawą ucieczki nieletniego zatrzymano. Postępowanie policjantów było:
prawidłowe, ponieważ istniała obawa ucieczki nieletniego co mogło by spowodować brak możliwości przeprowadzenia badań na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu
prawidłowe, gdyż istniała przesłanka do zatrzymania wynikająca z art. 40 Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich
kryterium okoliczności czynności np. ujęcie osoby na gorącym uczynku przestępstwa gdy zachodzi obawa zatarcia śladów
Przesłanką zatrzymania Sławomira P. było uzasadnione przypuszczenie popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem i brak możliwości ustalenia tożsamości. W trakcie doprowadzania do jednostki Policji zatrzymany podał swoje dane personalne, które zostały potwierdzone. W tej sytuacji:
mogą sporządzić protokół zatrzymania osoby lub notatkę urzędową, w której wyjaśnią, że w trakcie doprowadzania zostały ustalone dane personalne, w związku z czym ustała przyczyna zatrzymania
W trakcie interwencji domowej policjanci ustalili, iż obecny w miejscu interwencji Mariusz M. groził swojej żonie śmiercią, a jego zachowanie było bardzo agresywne. Żona w obawie o swoje życie poprosiła o interwencję w tej sprawie. W związku z powyższym policjanci mogą:
zatrzymać Mariusza M. ponieważ jego czyn kwalifikuje się na postępowanie przyspieszone zgodnie z art. 90 KPoW
poprzestać na pouczeniu sprawcy z uwagi na pewność, że nie zrealizuje on przestępczych zamiarów wobec żony
Policjanci sekcji kryminalnej KPP w Pile podjęli interwencję w stosunku do mężczyzny, który w porze nocnej dokonał włamania do sklepu monopolowego skąd zabrał w celu przyłaszenia dwie butelki z winem marki „Wisienka”. W trakcie zatrzymania mężczyzna ten okazał legitymację poselską na swoje nazwisko. W tym wypadku policjanci:
mogą zatrzymać posła ujętego na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania
mogą zatrzymać posła ujętego na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania po otrzymaniu zgody na zatrzymanie od Prezesa Rady Ministrów
Zgodnie z przepisami Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi Policja ma prawo:
W trakcie interwencji w miejscu publicznym policjanci ustalili, że sprawca wykroczenia w postaci uszkodzenia mienia nie ma stałego miejsca pobytu. W związku z powinni
zatrzymać sprawcę wykroczenia w celu ukarania go mandatem karnym z uwagi na to, iż bloczek mandatu zostawili w jednostce
wyłącznie pouczyć sprawcę wykroczenia jeżeli okaże się, że jest osobą bezrobotną i nie ma środków na życie
