Wniosek o przedłużenie okresu śledztwa na czas powyżej roku składa się właściwemu prokuratorowi nadrzędnemu nie później niż na
Policjant prowadził dochodzenie wszczęte na podstawie pisemnego polecenia prokuratora. Po 3 miesiącach od wszczęcia referent zwrócił się do prokuratora o przedłużenie dochodzenia na czas dalszy oznaczony. Policjant postąpił
prawidłowo, gdyż w dochodzeniu prokurator pisemnie decyduje kiedy powinno nastąpić jego pierwsze przedłużenie
nieprawidłowo, gdyż dochodzenie powinno być ukończone w ciągu miesiąca , a prokurator może ten okres przedłużyć na dalszy czas oznaczony
prawidłowo, gdyż dochodzenie od początku pozostaje pod nadzorem prokuratora, należy ukończyć w ciągu 3 miesięcy lub wystąpić o przedłużenie czasu jego trwania
nieprawidłowo, gdyż dochodzenie powinno być ukończone w ciągu 2 miesięcy, a prokurator może ten okres przedłużyć do 3 miesięcy
Jeśli zachodzi potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, każdorazowe jego przedłużenie może następować na czas nie dłuższy niż
Podczas przesłuchania w charakterze podejrzanego Grzegorz G. zachowuje się w taki sposób, że policjantowi prowadzącemu czynność, nasuwa się uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności. Kontynuowanie przesłuchania mogłoby skutkować możliwością podniesienia uzasadnionego zarzutu naruszenia praw podejrzanego. W tej sytuacji policjant przerywa przesłuchanie sporządzając
notatkę urzędową, a akta sprawy przekazuje prokuratorowi wnosząc o powołanie dwóch biegłych lekarzy psychiatrów
notatkę urzędową opisującą sytuację oraz postanowienie o powołaniu dwóch biegłych lekarzy psychiatrów
zapis w protokole o przyczynie przerwania czynności oraz informuje prokuratora o powołaniu dwóch biegłych lekarzy psychiatrów
zapis w protokole o przyczynie przerwania czynności i przekazuje akta sprawy prokuratorowi wnosząc o powołanie dwóch biegłych lekarzy psychiatrów
Czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie prowadzone na podstawie art. 54 kpw powinny być zakończone w ciągu
Przesłuchiwanie osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie jest
fakultatywne co do zasady, ale przy składaniu wniosku o dobrowolne poddanie się karze osoba ta musi być przesłuchiwana
Organ Policji odmówił przyjęcia zażalenia na niewniesienie wniosku o ukaranie do sądu od osoby zawiadamiającej o popełnieniu wykroczenia, stwierdzając w postanowieniu, iż zażalenie w tym przypadku przysługuje tylko pokrzywdzonym. Organ Policji postąpił
nieprawidłowo,ponieważ zażalenie na niewniesienie wniosku o ukaranie do sądu przysługuje osobie zawiadamiającej o popełnieniu wykroczenia
prawidłowo, ponieważ ponieważ zażalenia na niewniesienie wniosku o ukaranie przysługuje tylko stronom postępowania
Świadek Jan K. będąc niezadowolony z wyroku wydanego przez sąd pierwszej instancji w sprawie popełnienia nieobyczajnego wybryku, postanowił wnieść do sądu okręgowego apelację od całości wyroku na niekorzyść obwinionego. W opisanej sytuacji Jan K.
nie może tak zrobić, gdyż apelację można w takiej sprawie wnieść tylko od części wyroku nie niekorzyść obwinionego
może tak zrobić, gdyż każdy uczestnik postępowania niezadowolony z wyroku sądu pierwszej instancji może wnieśc apelację
Sąd po zapoznaniu się z materiałami postępowania w sprawie zakłócenia ciszy nocnej, nie budząc wątpliwości co do czynu i winy obwinionego, wydał wyrok nakazowy. Obwiniony po otrzymaniu wyroku w ustawowym terminie wniósł apelację. W tej sytuacji obwiniony postąpił
pixabay.com Quiz wiedzy Jak wiele wiesz o tytułach dzieł lub powiedzeniach, które zawierają w sobie słowo "koń"?
